Посадовця КМДА підозрюють у підробці документів для виїзду за кордон
Київська міська прокуратура повідомила про підозру керівнику апарату Київської міської державної адміністрації (КМДА) за фактами використання підроблених листів-запрошень для виїзду за кордон.
Чим саме підозрюють посадовця?
У вересні 2025 року керівника апарату КМДА повідомили про підозру за трьома статтями Кримінального кодексу України: підроблення офіційних документів, використання завідомо підробленого документа та службове підроблення. За даними слідства, посадовець використовував підроблені листи-запрошення як підставу для виїзду за кордон.
Як суд оцінив обґрунтованість підозри?
Слідчий суддя під час розгляду питання про запобіжний захід визнав підозру обґрунтованою. У вересні 2025 року до посадовця КМДА було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Наразі повідомлення про підозру не скасоване, а досудове розслідування триває.
Чому твердження про «незаконне переслідування» є маніпуляцією?
У прокуратурі пояснили, що реєстрація провадження за заявою особи не означає визнання фактів незаконного переслідування. Суд перевіряє лише дотримання процесуальних вимог щодо реєстрації заяви, а не встановлює законність чи незаконність кримінального переслідування. Тому твердження про нібито підтвердження незаконності підозри є спробою ввести громадськість в оману.
Що саме перевіряє слідство?
Слідчі ГУ Нацполіції у Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури та оперативного супроводу СБУ досліджують виключно достовірність документів-запрошень, які стали підставою для оформлення відряджень. Компанія, від імені якої нібито були видані ці запрошення, повідомила слідству, що таких документів не надсилала.
Ця справа демонструє, як процесуальні рішення суду можуть використовуватися для маніпулювання громадською думкою. Для киян важливо розуміти різницю між формальною реєстрацією заяви та оцінкою обґрунтованості підозри, що впливає на довіру до правосуддя та сприйняття відповідальності посадовців.
